湖南法治報訊（通訊員 王達立）在破產清算程序中，股東債權的受償順位問題一直是備受關注的核心議題。這不僅關系到股東權益的保護，也影響到破產企業(yè)的資產分配與債務清償的公正性。所以，深入探討股東債權受償順位在破產清算中的具體應用，對于進一步健全破產法律體系、保障各方利益來說是非常關鍵的。
股東債權作為破產企業(yè)債務的一部分，其受償順位通常受到法律法規(guī)的明確規(guī)定。在大多數國家的破產法中，股東債權往往位于較后的受償順位，這是由于股東作為企業(yè)的所有者，在享受企業(yè)利潤的同時也承擔著企業(yè)經營的風險。所以在破產清算時，股東債權往往要在別的優(yōu)先債權獲得滿足后，才可以得到清償。
1股東債權居次受償在國內法律法規(guī)體系中的演變
在我國以往的法律法規(guī)里面，對于股東債權居次受償原則并未出現非常確切的規(guī)定。但是近年來，隨著社會經濟的發(fā)展以及企業(yè)破產現象的逐漸上升，這一問題開始愈加明顯。為最大限度維護公平、公正的市場環(huán)境，我國慢慢在法律條例里面明確股東債權居次受償原則。首先，在《公司法》里對股東債權居次受償原則給予了初步規(guī)定，該法規(guī)定在公司破產清算時，股東的債權要在別的債權之后受償，為股東債權居次受償原則建立了法律基礎。接著，為進一步落實此原則，我國又發(fā)布了各種法規(guī)以及規(guī)范性文件。其中，《破產法》規(guī)定在破產清算程序中，股東的債權應劣后于別的債權。文件還對股東債權的確認、計量和受償方式等給予了非常明確的規(guī)定，使原則的落實更加擁有可操作性。但是，雖然法律法規(guī)對股東債權居次受償原則做出了各項規(guī)定，在具體操作的時候依舊出現了一系列的難題。例如，怎樣準確認定股東的債權、如何平衡股東和其他債權人的利益等問題仍需進一步探討和解決。
2我國股東債權受償順位中的相關問題
2.1股東債權與其出資義務是否可以抵消
在研究股東債權與其出資義務是否可以抵消的問題時，最關鍵的是了解股東債權以及出資義務的實際性質。一般來說，股東債權是股東作為公司的債權人，對公司享有的債權，而出資義務是股東作為公司的所有者，對公司承擔的投資責任。基于法律層面而言，這兩者之間是不一樣的法律關系，其中，前者屬于一種債權關系，后者屬于的是股權關系。在具體操作過程中，股東往往會提出以其對公司的債權來抵消其出資義務。面對該情況，就應重視公司財務發(fā)展、別的債權人的利益還有公司運營需要。若是同意股東以其債權抵消出資義務，會給公司運營和別的債權人自身權益帶來危害。所以在大部分的情況下，法律禁止股東以其債權直接抵消出資義務。
2.2享有擔保的股東債權是否有與普通債權人同等受償權
享有擔保的股東債權與普通債權人在受償權上存在一定的差異。享有擔保的股東債權說明股東在借款給公司時就早已給予某種擔保，包括抵押物、質押物還有第三方保證等，讓股東債權在受償時存在優(yōu)先權，但不是絕對的。在法律實踐過程中，要全方位注重擔保物價值、別的債權人自身利益還有公司整體清償水平等各種原因，若是擔保物實際價值無法覆蓋所有的債權，享有擔保的股東債權就不能徹底達到優(yōu)先受償權。不僅如此，若是公司清償水平無法滿足每一個債權人的具體受償需求，享有擔保的股東債權同樣要和別的債權人一起承擔責任。
2.3股東受公司欺詐權益受損后賠償請求權的受償順位如何界定
當股東由于公司欺詐現象致使自身權益受損時，他們可以向公司予以相應的賠償，但是在賠償請求權的受償順位上要重視不同的影響因素。第一，重視別的債權人利益。若是同意股東被欺詐后第一個受償，往往會對別的債權人自身權益帶來一定威脅，所以股東的賠償請求權應該和別的債權人的債權一起來受償。第二，重視公司清償水平。若是公司清償水平無法滿足每一個債權人的受償需求，這個時候股東的賠償請求權或許要到公司財務真正提高后才可以實現。第三，重視法律規(guī)定。國家以及地區(qū)不一樣，其法律對于股東賠償請求權的受償順位也存在不一樣的規(guī)定。所以在實際的法律實踐過程中，就要按照當地法律法規(guī)和具體情況明確股東賠償請求權的受償順位。
3股東債權受償順位中引入居次受償的策略
3.1靈活適用相關法律及受償理論處理股東債權
在處理股東債權受償順位的過程中，引入居次受償的策略要求在法律框架里使用更科學以及具備實用性的手段。第一，這說明應該再次全面的審視當前法律法規(guī)，尤其是破產債權受償方面的一系列條款?；诖耍私夤蓶|債權在破產程序中所起到的作用和主要地位，還有其和別的債權間存在的優(yōu)先關系。第二，還要學習并且引入各種現代化受償思想，包括“深石原則”等，其可以在實踐過程中帶來更加精準且合理的指導。如，按照“深石原則”，當控股股東隨意使用自己的控制權，以此危害公司以及別的股東自身的利益時，其在公司破產時的債權就要被放到低受償順位上面。這一原則能夠保證公司在破產清算期間變得愈加公平，防止股東通過自己的地位來逃避債務。第三，為更科學有效地解決股東債權，還應建立健全債權評估以及分類體系，包括對債權的真實性、合法性還有債權人的身份展開全方位的審查，從而保證只有滿足條件的債權才可以得到受償。同時，還應該按照債權性質、金額還有債權人的貢獻等，對債權做好分類以及排序，提高受償的公平性以及效率性。
3.2立法時健全補充破產債權居次受償的主體及范圍
在立法過程中，健全補充破產債權居次受償的主體及具體范圍通常是保證這一制度可以順利落實的重中之重。第一，要明確哪些主體能夠被納進居次受償的范圍，包括控股股東、實際控制人還有別的濫用公司控制權的關聯(lián)方。把以上主體納進居次受償的范圍，能夠進一步控制其濫用控制權的現象，防止公司和別的股東利益受到侵犯。第二，要對居次受償的范圍給予明確界定，包括確定哪些類型的債權能夠被當做破產債權并納入居次受償的范圍。例如，將控股股東或實際控制人濫用控制權所產生的債權、關聯(lián)方之間的非公平交易所產生的債權等納入其中。同時，還應該按照具體情況進一步調整和健全這個范圍，從而滿足飛速變化的市場環(huán)境以及各種法律需求。第三，為保證居次受償制度的良好落實，還應建立健全科學監(jiān)管以及執(zhí)法體系，包括對破產程序的監(jiān)督、對債權評估和分類的監(jiān)督以及對居次受償執(zhí)行的監(jiān)督等。借助提高監(jiān)管和執(zhí)法力度，能夠保證該制度在實踐過程中得到切實的執(zhí)行，給公司破產清算帶來一個不管是公平度還是透明度都更高的環(huán)境。
結語
綜上所述，我國法律體系中，關于破產清償時股東債權的受償順位尚未有明確的規(guī)定。在分析股東債權順位時，應該具體案情具體分析，結合《企業(yè)破產法》《公司法》中的相關規(guī)定及股東債權受償順位理論做出合理的司法界定。
參考文獻：
[1]李萌,李菲.破產案件中股東債權居次受償問題研究[J].法制與社會,2019(25):72-73.
[2]潘林.論出資不實股東債權的受償順位——對最高人民法院典型案例“沙港案”的反思[J].法商研究,2018,35(04):150-160.
[3]王楓.對股東債權受償順位的反思——以公司法人不能清償到期債務為背景[J].福建論壇(人文社會科學版),2015(04):193-197.
[4]李麗萍.破產企業(yè)關聯(lián)債權處理困境探析——從衡平居次原則的引入談起[J].河南司法警官職業(yè)學院學報,2017(03):46-52.
?
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
